治白癜风好的医院九龙山前两大股东互相起诉
九龙山原实际控制人李勤夫与海航的“恩怨”还在继续。昨日，上海九龙山股份有限公司(九龙山，600555)公告称，收到原外资股东Resort
Property
International
Limited(以下简称“Resort
Property
)向香港海航置业控股(集团)有限公司(以下简称“香港海航置)发出的催款通知书，希望香港海航尽快履行付款义务。九龙山昨日另一个公告称，近日收到了海航置业、大新华实业以及海航集团的民事反诉，要求平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司(以下简称“平湖九龙山公司”)支付违约金500万元，以及2.37亿元的赔偿费，而反诉的理由是未按合约改选董事会。目前，海航集团通过海航置业等三家公司持有九龙山29.9%的股份，为其第一大股东。而现年50岁的李勤夫分别持有Resort
Property的100%股权，持有平湖九龙山公司78.62%的股权，是两家公司的实际控制人，为九龙山的第二大股东，并任九龙山董事长。股权转让款支付谜团李勤夫的催款通知，和海航方面的反诉，让投资者不能确定到底九龙山股权转让款项是否付清。2011年3月，九龙山原控股股东平湖九龙山公司与海航置业和上海海航大新华置业有限公司签订了九龙山收购协议——《九龙山收购协议之一股权转让合同(A股)》，将平湖九龙山公司所持有的22.74%股份作价13.93亿元分别转让给海航置业以及上海大新华，同时外资股东Resort
Property将7.16%的B股转让给香港海航。按照九龙山的说法，2011年3月7日，Resort
Property与香港海航签订了《九龙山收购协议之二股权转让合同(B股)》，Resort
Property将所持有的九龙山9335.52万B股转让给香港海航，转让价格为4200.983万美元；同年5月25日，Resort
Property将上述股权过户至香港海航名下，但香港海航却一直未向Resort
Property支付转让款，现已逾期。根据九龙山的公告，海航将分三期支付收购资金，最后一期应是股权转让过户登记完成后一年内。九龙山股权受让方海航置业、上海大新华、香港海航均为海航集团有限公司控制的企业。收购完成后，海航集团有限公司通过海航置业、上海大新华和香港海航合计持有九龙山29.9%的股权，成为九龙山第一大股东。公司原实际控制人李勤夫现通过OceanGarden
Holdings
Ltd.、浙江九龙山国际旅游开发有限公司和平湖九龙山合计持有九龙山19.2%的股权。控制权争夺战升级海航与九龙山“闹剧”之下带来的是控制权的争夺。今年6月的九龙山年度股东大会，包括《2011年度董事会工作报告》在内的8项议案遭海航系股东连手否决。7月6日，李勤夫方面随即将海航系所派驻的财务总监予以解聘。在海航集团于7月20日向董事会提请召开临时股东大会之后，李勤夫控制的平湖九龙山随即向海航置业、大新华提起民事诉讼，向法庭申请冻结海航置业与大新华合计占九龙山公司总股本18.84%的股权，而上海市第一中级人民法院在7月25日办理了上述冻结事项。监事会更以此为由拒绝了海航置业提请召开临时股东大会的要求。但海航置业随即发布公告称：这样缺乏基本法律知识的严重不称职的监事应予以罢免。九龙山昨日称，9月7日收到了海航置业、大新华实业以及海航集团的民事反诉，上海市第一中级人民法院也于近日受理此案。反诉书称，截至2011年11月10日，已经向九龙山支付了13.93亿元的A股股权转让款，尽管九龙山已经将A股股份过户至海航置业和大新华公司名下，但至今未依照合同约定召集标的公司的临时共识会和临时股东大会，改选公司董事会和监事会，转移公司控制权，九龙山的实际控制人李勤夫至今实际控制标的公司。海航要求，判令九龙山支付违约金500万元，以及2.37亿元赔偿费，并履行合同义务，立即召开标的公司临时董事会和临时股东大会，改选董事会及监事会。值得注意的是，这份反诉书中并未提到B股的转让款是否已经支付，这也就是九龙山外资股东Resort
Property所追讨的款项。九龙山在2012年半年报中称，至2012年6月30日，上述股权交易的过户手续已完成，股权交易款尚未完全支付，董事会及监事会尚未改选，控股股东为海航置业，但实际控制人仍然为李勤夫。对于改选董事会一事，九龙山在2011年年报中称，截至2011年12月31日，海航方面尚未发出改选公司董事会及监事会的提议。昨日，九龙山微涨0.29%，收于3.47元/股。
