广场舞大妈霸占篮球场已经不是什么新鲜事了，但是敢于和大妈“过招”的人却鲜有出现。但是这次大妈“入侵”篮球者遇到了一位“硬茬”，大妈们的音响也“哑火”了。
6月5日山东淄博的一群广场舞大妈，在几名青年男子打球的时候闯进了篮球场。熟悉的操作熟悉的套路，大妈们进场后直接将音响立在了篮球场上，以此宣告正式“入驻”篮球场，也似乎在“通知”年轻人们“此场有主”。
上一次这种事发生的时候，还是5月30日的河南焦作，当时一群广场舞大妈也是同样的操作。在那场冲突中一名七八岁的孩子因为和大妈理论被扇了2耳光，孩子们最终也没护住自己心爱的篮球场。
但是这一次大妈们遇到“硬茬”了。这次打球的是一群十七八岁的青年小伙，这些小伙子一个个长的身材壮硕，精神抖擞。看到大妈们的“入侵”，一位身穿黑色T恤，红色运动短裤，脚穿篮球鞋的小伙直接捡起一块砖头，一砖“撂倒”了大妈的音响。音响顿时“哑火”，崩坏的零件四处散落。
小伙没有过多言语，砸完音响后一个潇洒地转身离开了音响，伙伴也重回自己的“领地”，淡定地开始投篮。这次没有大妈冲上来“扇耳光”一群大妈只是不知所措地站在原地，用难以置信的眼光瞪着小伙。
所谓没有对比就没有伤害，同样的事情，同样的套路，唯一不同的是七八岁的小孩换成了十七八岁的小伙子，场面结局截然相反。这是为什么呢？相信大家一对比心里是满满的“有数”。
网上经常有人说：“不是老人变坏了，是坏人变老了”。笔者认为这句话说得不全对，还应该加上一个条件：“能欺负得过的情况下是坏人变老了，欺负不过的情况下是坏人变弱了”所谓一物降一物，坏人除了怕警察，还害怕的是比他还“凶”的人，除了怕比他凶的人更怕“凶”的比自己更有“套路”的人。
可以看出，小伙砸完音响没有离开。他身体上不怕被打，因为有自保、自卫的身体资本；他意识里不怕赔钱，所以也不逃避，损害多少赔你多少。但是，场地一寸不让。就问这波操作你要是大妈你怕不怕？反正我要是大妈我会怕：我怕再纠缠下去小伙更冲动会冲破理智的底线，我怕音响被砸对方不赔付，所以我会理智的报警寻求法律的庇护。
上一次小孩被扇耳光，这一次小伙子毫发无伤。小孩会长大，七八岁的小孩会长成十七八岁的小伙子，就问大妈们再遇到被打过，却已经长大的孩子们怕不怕？长大的孩子会用怎样的心态去对待这种事情不得而知。但有一点是肯定的，没有人再能阻挡一群身强力壮的小伙子在篮球场上打篮球。
文章的最后，小伙砸东西肯定是不对的，也必将遭受相关的处罚并赔偿对方的损失。但是除此之外，还有更好的办法去解决这个问题吗？相对于和对方身体冲突，言语相向，这种方法最大限度地避免了人身肢体冲突伤害，也迅速决出了场地所属权。虽然极度不提倡这种做法，但是事已至此，只能说希望大妈们能够好自为之吧。
您认同本位的观点吗？欢迎评论区留言讨论
来源：非常新闻
声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
