来源：国家统计局
来源：PopulationPyramid.net
年以来，中国经历了几次婴儿潮。第一波婴儿潮发生在年-年。战争停止、*局稳定，带来了这几年的高出生率。-年，因为“三年饥荒”的原因，出生率出现明显下降。尤其是年，当年出生的婴儿数量还不到年和年出生婴儿的一半。年之后，出生率开始大幅反弹，并在整个年代持续保持高位，这可以称之为“第二波婴儿潮”。到了年代中期，基数庞大的“第二波婴儿潮”一代进入到了生育期，所以又出现了一个小小的生育高峰，可以称之为“第三波婴儿潮”。只不过，年代以来，除了前两年“二胎放开”后的短暂回潮，中国的生育率就开始持续向下了……我之所以要在这里啰嗦半天过去70年的生育率，理由就是，人口因素对经济社会发展的影响超出很多人的想象，这是我们剖析经济社会趋势发展的“基本盘”。相信大家都听说过“人口红利”或“人口机会窗口”的说法。关于这个理论的一个经典分析，来自年美国国家经济研究局的两位学者对东亚几个经济体快速崛起的总结。他们根据-年之间韩国、新加坡、香港、台湾等地的经济发展与人口负担情况，得出一个结论：在经历一个生育率高峰之后，由于生育率和死亡率的下降，这些东亚国家/地区形成了“中间大（劳动力人口）、两头小（老人和孩子）”的人口结构；在这个人口结构下，“抚养比”很低，也就是说，社会中的劳动人口所要负担的老人和儿童比例很低。这样的人口结构非常有利于经济快速发展。中国过去四十年的发展也大大受益于人口红利。它的前提，一是年-年的婴儿潮，二是之后的生育率下降。这两个人口特征，使得中国在过去40年形成了“中间大两头小”的特别有利于经济发展的人口结构。又由于中国的生育率下降是受到极端的“独生子女”*策推动的，因此人口“抚养比”更是格外低。简单算一下，你会发现，年改革开放开启时，50后一代恰好21-29岁，属于标准意义上的壮劳力。他们之后，60后、70后、80后陆续进入劳动力市场，并继续保持着这种“低抚养比”的局面。但是，当50后60后开始跳广场舞，这意味着什么？“广场舞”的喧嚣之下，暗含的是——中国改革开放前30年的主要劳动力，正在纷纷退出“生产者”的舞台，并由“抚养者”变成“被抚养者”。按照亚洲开发银行的测算，年至年间中国有利的人口结构使总抚养比率（定义为儿童和老人人数与劳动年龄人口之比）下降约50%。劳动年龄人口实现了翻倍，从年的4亿人增至年的8亿人，产生了巨大的人口红利，相当于每年为GDP增长率贡献了2个百分点。但是劳动年龄人口在年触及峰值9.4亿后一直在下降。今天，快速老龄化使已延续半个多世纪的抚养比率下滑趋势出现了逆转，而且劳动力市场短缺造成劳动密集型产业平均工资水平的不断上升，削弱了中国的国际竞争力。围绕“人口红利”，其实一直有争议。有不少声音认为，人口红利对经济发展的作用被夸大了。即使如此，“广场舞”的兴起也意味着，中国过去四十年的人口结构优势开始消失，依赖原有人口结构的发展模式将不再奏效了。02养老金这笔账，算不过来了几乎每个经历了二战的国家都出现了战后“婴儿潮”。“婴儿潮”是个美国说法。在日本，人们称之为“团块世代”——是不是很形象？年新年第一天，医院当天出生的婴儿。（来源：网络）
即便是在“人口红利”表现得不那么明显的欧美国家，婴儿潮一代的大规模退休也同样带来了很多问题。有媒体曾经用“银发海啸”来形容这个趋势，还引发了不小的争议。称其为“海啸”，一个很重要的原因是随之而来的社会福利负担。战后世界的一个重要变化，就是各国福利制度的推进和社会安全网的打造。其中之一是养老金。各国养老金制度的模式各不相同，包括中国在内的很多国家，实行的是以“现收现付”为主的养老金制度。其基本理念，是通过跨代的收入转移，实现收入的代际分配。换句话说，就是用目前工作的一代人缴纳的养老保险金来支付已经退休的一代人。可惜，这个制度在面对老龄化时不可避免地遭遇到了危机。养老金这笔账，眼看着都算不过来了。耶鲁大学全球健康*策与经济学助理教授陈希评论我有关日本养老金的文章说：“如你文中提及的，各国养老金的精算调整都是一个很重要的问题，没有考虑好预期寿命、市场利率、抚养比等近几十年的大变动。”来源：